Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Martes, 6 de febrero de 2018 | Leída 247 veces
PLENARI FEBRER (I)

El Pla Edificant portarà millores als centres educatius de Bétera, una nova escola i un institut

Guardar en Mis Noticias.

Intens ple el del 5 de febrer en què durant cinc hores es van debatre qüestions importants per a Bétera, com l’adhesió al Pla Edificant (en què cooperen la Generalitat Valenciana i les administracions locals), que suposarà la millora de dos escoles i l’institut i la creació de dos nous centres. Mas Camarena Cube es quedà a soles en la seua moció per proposar la creació d’una Entitat Local Menor en les urbanitzacions Mas Camarena i Torre en Conill. Una idea que ha tingut “ressò en els mitjans de comunicació” com recordà el seu portaveu, Salvador Beltrán, però “sense recorregut legal” (PSPV), “irresponsable” (Ciudadanos), “que dóna l’esquena a la resta d’urbanitzacions que deien representar” (Asamblea Bétera Ciudadana) i “que enganya els veïns; és una proposta absurda per alimentar el seu ego i fer-se la campanya electoral” (Compromís). Tots els grups tombaren la proposta de la coalició, i el Partit Popular, a més a més, sol.licità un informe tècnic extern sobre la qüestió.

[Img #10704]

Aprovada per unanimitat la moció adhesió al Pla Edificant presentada pels socialistes. Fernando Cantarino, portaveu del PSPV-PSOE i regidor d’Educació, explicà que impulsa l’educació amb noves infraestructures, “una millora molt necessària ja que la nostra població té un clar dèficit de places públiques. S’està treballant sobre les instal.lacions de Lloma del Mas, Camp de Túria i  l’IES Les Alfàbegues, així com en la construcció d’una escola i un institut, al centre del poble i en Torre en Conill respectivament”. Cantarino explicà que és un procés obert i llarg, i que "tot i que les obres començaren demà, durarien uns 18 mesos com a mínim. Per tant, no parlem de solucionar el tema de les places públiques per a setembre, però sí de cobrir una necessitat que tenim en la població”. Després de les pertinents reunions amb la Conselleria i dels requeriments sobre terrenys disponibles, l’ajuntament només en té dos que s’ajusten a  l’extensió necessària (uns 10.000m2 per a una escola i 15.000m2 per a un institut) i que són els esmentats.

Salvador Beltrán (Mas Camarena-CUBE), considerà que l’ubicació de “tots els centres al nucli urbà no té sentit i que la parcel.la per al nou institut està molt lluny. La necessitat que prima és que un dels nous centres estiga on deu, al costat del Consum i l’altre al costat del Centre Cívic”.

Fernando Cantarino replicà al portaveu de Mas Camarena-CUBE: “Vosté ha vingut a repetir el seu discurs de que les urbanitzacions no importen i no ha escoltat. La parcel.la de què parle per a ubicar un dels nous centres està en Torre en Conill. N’hi ha, a hores d’ara, una altra disponible? No. I he dit que en cas que durant el procés aconseguirem alliberar més parcel.les, ho estudiaríem. I si no ens preocupem per les urbanitzacions, com és que ja en 2016 vaig demanar un informe sobre este espai?”

Respecte a l’emplaçament d’un centre educatiu en una zona amb cablejat d’alta tensió com havia suggerit Beltrán al.legant que “els veïns ja vivim rodejats de cables” li respongué que no “perquè la Conselleria ja va dir que no és bo”. I li recordà a Salvador Beltrán que “vostés es diuen CUBE: recorden que també representen urbanitzacions com la Conarda, el Paternero i d'altres”.

[Img #10706]

La polèmica 

Bona part de la intensa sessió plenària s’ocupà en la moció de Mas Camarena-CUBE de crear una Entitat Local Menor (ELM) en Mas Camarena i Torre en Conill.  Una proposta tombada per tots els partits sense excepció però que adquirí protagonisme en haver-se difós als mitjans de comunicació.

Salvador Beltrán defengué la moció i abans aprofità per a saludar Jordi Sanjaime, present en la sala en senyal de suport, “12 anys alcalde del Mareny, una ELM de Sueca”  i instà a llevar dramatisme a la proposta. “Diré tres paraules clau: legalitat. Perquè no és il.legal. Independència. Mai hem tingut esta pretensió com tampoc la de segregació. Inèdita. Hi ha 3.735 ELM a Espanya; per tant, és una situació d’administració i de gestió que no trenca cap motle”. I afegí que el ressò en els mijtans “ens ha portat molts suports, i els veïns ens han transmitit la seua alegria”. Recordà que “ens sentim més una plataforma veïnal que un partit, sense ideología política definida, i tenim una sobrada majoria de vots en la zona sud. Tenim un dia a dia molt difícil, i dels sis-set milions que aportem a les arques municipals se’ns retorna un mínim” (el 5%, va concretar). “El rellotge del progrés ha de córrer per a tots. Hem tingut 25 anys de paciència”.

Començà les reaccions el regidor no adscrit, Pedro Gallén, qui afirmà que “la llei no permet portar a terme esta moció, i el que vol vosté és seguir practicant el victimisme. Hauria de representar tots els veïns, no només els d’algunes urbanitzacions. N’hi ha que estan indignats i avergonyits amb la seua proposta”.

“Hi ha més gent que viu a les urbanitzacions que voten a altres partits” assegurà Eva Martínez (Ciudadanos). “És vosté, i no els veïns, qui vol portar endavant esta ocurrència que no és viable. No ens sembla responsable vendre fum als veïns i té com a única finalitat captar vots”.

[Img #10707]

Germán Cotanda (Partit Popular) exposà els dubtes de la seua formació sobre la viabilitat de la moció, i considerà que havia de resoldre la qüestió un informe jurídic extern.

Breu i contundent va ser Augusto Sevilla (Asamblea Bétera Ciudadana) en defendre que la seua formació treballa per la integració de tot el municipi. “No entenem l’enfrontament amb la resta d’urbanitzacions –que Mas Camarena –CUBE afirmava representar- i que hagen girat l’esquena tant al nucli urbà com a les altres urbanitzacions. Si saben que, per llei, no és possible el que proposen, no sé per què mentixen”.

En la mateixa línia es va pronunciar el PSPV-PSOE. “Per què ho porta al ple, si sap que no té recorregut legal?” preguntà Fernando Cantarino, regidor d'Urbanisme. “I per què diu que no parla d’independència però així ho han reflectit els mitjans amb què vosté ha parlat i no ho ha desmentit?” El portaveu socialista assegurà que Beltrán havia aportat dades imprecises, “com quan diu que tenen el suport de l’àmplia majoria de la zona sud: 1.700 vots dels 4.000 que isqueren d'eixes meses electorals no és el 70%. Quan diu que a penes se’ls retorna un 5%, ja ens dirà d’on trau la xifra. Dels díhuit milions de pressupost, huit es destinen a personal; vol dir que es neguen a atendre’ls els treballadors municipals? O que els 100.000 euros de la Diputació en pous de tronades en Mas Camarena, com no són diners que ixen de l’ajuntament, tampoc compten, ni hem treballat per a portar-los? Ni se’n beneficiaran de la construcció de la ronda nord? Tots voldrien tots els servicis a la porta de sa casa, però això no és sostenible. Vosté ha reconegut en la ràdio: “és una mesura de pressió, però nosaltres anem a tirar endavant”.

Amb una puntualització encetà la seua intervenció Enric Martínez (Compromís): “Jordi Sanjaime és president de la Junta Veïnal, no és alcalde. De vegades, el que ú porta dins, ix”. I li formulà dos preguntes a Salvador Beltrán: Està segur de complir la llei? Té un informe jurídic que avale esta qüestió? “Perquè nosaltres sí ens hem assessorat jurídicament, i n’hi ha uns requisits molt clars que no complix. Barallem tres opcions: que ho haja fet per ignorància, que ho dubtem. En eixe cas, com s’atrevix a involucrar els veïns? No permeten esta pataleta del Sr. Beltrán i tot perquè no va poder ser alcalde pedani. Segona: que ho sap de sobra i ha col.locat el seu ego per damunt de la ciutadania. Tercera: fer-se la campanya i espere que li isca molt malament. Va ser vosté qui va excloure el servici de fem de Mas Camarena i este equip de govern ho ha solucionat. No va fer res del que tenia al seu programa. Manipula la realitat fins a un punt que se la creu, i ens preocupa que enganye els veïns”.

[Img #10710]

Rèpliques i votació

Salvador Beltrán replicà que “la responsabilitat que les coses hagen arribat fins ací la té qui podia haver-les parat.  Este equip de govern ha pogut parar-ho però per prepotència s’hi ha negat. Diuen ser ‘progressistes’ però han sigut els més conservadors, assentats en la inacció. Segur que amb el Partit Popular això no haguera passat; s’haurien fet més coses, com el centre cívic. No han sigut capaços d’entendre que el poble ha canviat, perquè els vots els tenen on els tenen”.

Els socialistes recordaren que “rebem tots els veïns i veïnes amb independència de a qui voten i de qualsevol altra circumstància”. Davant la insistencia de Beltrán “d’haver arribat fins ací perquè no volen fer política”, el portaveu de Compromís li recordà que el pacte es trencà “perquè vosté volia decidir on anava l’alcaldessa i amb qui es podia reunir” i repassà punt per punt l’informe jurídic de la secretaria de l’ajuntament en què especificava que la moció no complix els requisits marcats per la llei.

Arribava el moment de la votació i Mas Camarena-CUBE es quedà a soles: vots en contra de Compromís, el Partit Popular, PSPV-PSOE, Assamblea Bétera Ciudadana, Ciudadanos i el regidor no adscrit.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Bétera Informacio • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress